Metocarbamol: un laboratorio reconoció la contaminación de un producto y se abre una puerta para explicar los positivos

VE TEC S.A. informó a las Comisiones de Carreras que detectó trazas de la sustancia en un lote de su Equisal Electrolitos Pasta, utilizado en caballos. El hallazgo podría aportar una explicación a varios de los casos registrados durante las últimas semanas, en los que los entrenadores aseguraban no haber administrado ningún medicamento que contuviera el principio activo

Una carta fechada el viernes 9 de octubre puede cambiar considerablemente el panorama alrededor de los numerosos casos positivos de metocarbamol que se registraron durante las últimas semanas en el turf argentino. El laboratorio VE TEC S.A. reconoció oficialmente haber detectado una contaminación con esa sustancia en uno de sus productos veterinarios y puso la situación en conocimiento de las comisiones de carreras y de los servicios veterinarios de los hipódromos del país.

La novedad es de enorme importancia, especialmente porque varios de los entrenadores involucrados en los casos habían asegurado a los propietarios de sus caballos que jamás habían administrado metocarbamol, ni medicamentos que lo contuvieran. Aquellas explicaciones, recibidas en algunos casos con comprensible escepticismo, encuentran ahora una posible justificación científica, aunque todavía será necesario establecer si existe una relación concreta entre los positivos y el producto contaminado.

La comunicación de VE TEC S.A., dirigida expresamente a las autoridades de Palermo, San Isidro, La Plata y demás organismos hípicos, identifica al producto Equisal Electrolitos Pasta, lote 0068, como el afectado por una contaminación cruzada ocurrida durante su proceso de fraccionamiento.

Se trata de un preparado cuya fórmula declarada contiene cloruro de potasio, cloruro de sodio, cloruro de magnesio y cloruro de calcio, además de sus excipientes. Es decir, un suplemento de electrolitos en cuya composición original no figura el metocarbamol, principio activo utilizado como relajante muscular.

Según explica el laboratorio en su presentación, tras efectuar controles de calidad e investigaciones internas pudo constatarse la presencia de trazas de esa sustancia, ajena a la formulación aprobada del producto.

Pero el dato más contundente aparece en el informe técnico que acompaña la carta. El Laboratorio Bioeliga S.R.L., mediante su informe número 09829, fechado el 8 de octubre, determinó una concentración de 0,024 por ciento de metocarbamol en el lote 0068. En cambio, los análisis correspondientes a los lotes 0067 y 0066 arrojaron resultados no detectables para la misma sustancia.

La precisión de los resultados permite individualizar el lote afectado y constituye un elemento documental que podría resultar fundamental para los profesionales que deban presentar sus descargos ante las autoridades hípicas.

En su comunicación, VE TEC S.A. sostiene además que las trazas detectadas no generan ventajas deportivas, estimulación ni mejoras en el rendimiento físico de los animales. Se trata, naturalmente, de una afirmación del propio fabricante, que deberá ser evaluada por los organismos técnicos competentes.

Como consecuencia del hallazgo, la empresa anunció la suspensión inmediata de la distribución y el retiro del mercado de las unidades correspondientes al lote comprometido, además de una auditoría de sus procesos de fabricación para evitar que vuelva a producirse una situación semejante.

Otro aspecto particularmente relevante es que el laboratorio se puso a disposición de las comisiones de carreras para emitir certificaciones técnicas y respaldar los descargos de entrenadores y propietarios que hubieran administrado de buena fe el lote contaminado.

Ese ofrecimiento podría tener consecuencias importantes en los expedientes disciplinarios abiertos a raíz de los resultados positivos.

Durante las últimas semanas, el metocarbamol se convirtió en motivo de preocupación para numerosos profesionales. La aparición de varios casos, sumada a las explicaciones de cuidadores que insistían en desconocer cómo había llegado la sustancia a sus caballos, había generado interrogantes difíciles de responder.

La documentación conocida ahora introduce una posibilidad que no puede ser ignorada: que al menos algunos de esos resultados adversos hayan tenido su origen en la utilización de un suplemento de electrolitos contaminado, y no en la administración deliberada de un medicamento prohibido.

Por supuesto, el reconocimiento del laboratorio no significa que todos los casos positivos puedan atribuirse automáticamente a esa circunstancia. Para establecer una relación será indispensable verificar qué caballos recibieron el producto, a qué lote pertenecían las unidades utilizadas y si los antecedentes de administración y los resultados analíticos son compatibles con la contaminación denunciada.

También será fundamental conocer qué criterio adoptarán las Comisiones de Carreras frente a esta nueva documentación, especialmente en aquellos expedientes en los que todavía no se haya dictado una resolución definitiva.

La carta lleva la firma del director técnico de VE TEC S.A., Horacio M. Arturo, y está acompañada por el informe del laboratorio independiente que detectó la sustancia.

La pelota queda del lado de las autoridades hípicas, que tendrán que determinar el alcance de este descubrimiento y evaluar sus eventuales consecuencias. Porque si se comprueba que alguno de los positivos se originó en el uso de un producto contaminado, la discusión dejará de centrarse exclusivamente en la presencia de una sustancia y pasará también por las circunstancias en las que llegó al organismo del caballo.